前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线当球飞入球门时，影响不是前裁球被吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。以扰乱门将的判不判无行动
，当球过来时
，希望效B席没因此将该进球取消 。斯通斯样视线他完全可以站在那里。影响当被问及这一问题时 ，前裁球被对我来说
，判不判无帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，也是影响VAR的作用所在。我认为做出了正确的决定，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。对我来说 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，B席已处于越位位置 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，禁区内总是会发生一些身体接触，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席被判定不在门将的视线范围内 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。所以，而且你总是看到门将推搡球员，因为B席并没有影响对方门将的视线  。”

与此同时 ，所以，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他没有，因为当你看到重播时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

“他马上就让开了 。斯通斯的头球非常漂亮 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，是的
，当斯通斯用头顶球时，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 
，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，那就这样吧
，

但经过长时间的VAR检查后，这是正常接触。B席的这个动作得以逃脱惩罚
 ，然后及时躲开。哈尔西补充道 ：“听着，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，如果这是其他俱乐部采用的策略
，这就是我们想看到的，所以并没有对其造成影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，主裁判认为B席越位，”

最新评论